迪文小说

第120部分（第3页）

权的主要支持者和受益者。

中国共产党的历史学家们一般采用相似的解释。②他们在修辞上谨慎地满

足于谴责买办和官僚资本家，但是事实上很清楚，整个资产阶级都被牵连进

了所假定的对蒋介石政权的支持。在共产党的历史学家眼里，的确，正是对

这一政权的支持，赋予了这个或那个企业家以买办或官僚的特性。谁也不知

道原来的民族资产阶级其间发生了什么事情，他们不可思议地从政治和经济

舞台上消失了。

最近的研究①已经开始重新考察国民党和资产阶级之间的关系这个困难

的问题。这种修正后的论点的极端形式认为，“城市经济势力并没有控制或

有效地影响过南京政权”，并认为，蒋介石政府只关心“从政治上削弱城市

精英和榨取国民经济中的现代化部门”。②

如果这种修正后的理论，如我们所相信的那样，是有充分根据的，那么

资产阶级国民党政权这种看法为什么会如此长期地被广泛接受呢？解释的困

难显然证明了这个难以分析和描述的政权确实有其模糊不清之处。当一位历

史学家失去信心时，他很可能会问自己是不是真的在论述一个没有阶级基础

的政权。③但是这种误解似乎是中国人自己故意促成的。急于把中国的发展描

述为符合马克思主义客观规律的中国理论家们，试图证实存在一个资产阶级

阶段，无论是买办的、官僚的还是半封建的资产阶级。另一方面，蒋介石政

府很高明地创造了一个对它自己最有利的形象，一个最可能吸引西方的同情

和财政援助的形象。正像毛泽东的中国宣扬节俭和友爱，试图使西方的激进

派和左派人士眼花缭乱一样，蒋介石的中国也热衷于夸大其词地宣扬其城市

化、现代化和自由化的特点，一句话，它的资产阶级特点，以说服和争取欧

美民主国家。他们双方都成功地塑造了自己的形象，这说明我们对中国是多

么无知。因为外国人与中国的接触毕竟是有限的，他们不得不依赖一个中介

人或翻译。对于国民党中国，宋子文是担任这种角色的最有名的人物。他在

哈佛大学受过教育，精通英语。他主持记者招待会，接待企业家和外国顾问。

琼？蒙内特说，“我和宋子文打交道很容易，他的文化是欧洲式的”。①但是，

要明白南京政府并不像宋子文那样关怀中国资本家，这对蒙内特或其他像他

①琼？切斯诺和弗郎索瓦？勒巴比埃：《中国：从辛亥革命到解放》，第　188　页。

②陈伯达：《中国四大家族》。许涤新：《官僚资本论》。

①易劳逸：《夭折的革命：国民党统治下的中国，1927—1937　年》。小帕克斯　M。科布尔：《上海资本家

和国民政府，1927—1937　年》（伊利诺斯大学博士论文，1975　年）。M。C。白吉尔：《“另一个中国”：1919

至　1949　年的上海》，载　C。豪编：《上海：一个亚洲大城市的革命和发展》。

②科布尔：《国民党政权》，第　1　—　2　页。

③易劳逸：《中华民国研究通信》，1。1（1975　年　10　月），第　14　页。