blog。sina。sblog_61389f6f0100fpwn。html
只交
2块钱的税,怎么给你减去
3块呢?
事实上奥巴马也知道即使再给那
5%的精英加税,也不可能加多少——虽然他已经许诺把这
笔钱花在教育、能源、环境、养老、医疗
……等上面了,好像这棵摇钱树取之不尽用之不竭
似的。这种让
95%的美国人和
5%的美国人对立起来的做法,与其说是真的旨在改善政府的
财政赤字情况,不如说是一种用于动员选民的煽情修辞:看,那些有钱人!不能便宜了他们!
当然不能说两个候选人输赢仅仅取决于他们的煽情能力。正如奥巴马所说:他领导的不仅仅
是一场竞选,而是一场运动。麦凯恩落后于奥巴马六个百分点,可以归因于他们的煽情能力、
风度气质、言谈举止,但归根结底还是在于他们的政策取向和背后的社会思潮。布什政府下
经济动荡、外交失利、民怨高涨,人们开始厌倦与共和党有关的一切。麦凯恩再代表共和党
的改革势力,也将被当作澡盆里的孩子一起倒掉。越来越多的人认识到,里根时代兴起的保
守主义思潮,已经渐渐被布什政府耗尽,美国的新左翼时代即将到来。从这个意义上来说,
奥巴马、麦凯恩的选举策略是什么也许已经不重要,重要的是他们坐在哪条船上,以及他们
船底下的历史河流,正流往哪个方向。
blog。sina。sblog_61389f6f0100fpwn。html
奥巴马会成为罗斯福第二吗?
“亲爱的总统,就像
34个世纪之前的罗斯福,您在一个确定性消失的时刻就任了……”
经济学家克鲁格曼最近给奥巴马写了一封情真意切的信,表达了他希望奥巴马能成为罗斯福
第二的厚望。信中,克鲁格曼列举了所有奥巴马成为罗斯福第二“必须做”的事:暂时国有
化银行、提高赤字创造就业、全民医保、强化劳工保护……岂止克鲁格曼,经济风暴中,无
数美国人都期盼奥巴马能够挽狂澜于既倒,再现“20世纪最伟大总统”的身姿。
历史的确给了奥巴马这个机遇。今天的美国的确与大萧条时期的美国有诸多相似之处:
信贷危机、失业率攀升、贫富悬殊、人心惶惶……奥巴马的不幸在于他一上台就遇上这个烂
摊子,但如果挑战也是机遇的话,那么这个不幸也可以成为他的“运气”。
问题在于,从罗斯福那里寻找今天经济危机的答案,会不会是刻舟求剑呢?抛除罗斯福
总统某些有争议的政策不说,他那些公认的好政策今天是否还“灵”呢?比如罗斯福的“社
会保障法案”。不错,该法案作为美国福利社会的基石,为美国战后中产阶级崛起和社会稳
定作出巨大贡献,正是因此,克鲁格曼大力倡导“全民医保”改革,认为这可以成为奥巴马
时代的社会保障法案。问题是,别忘了,罗斯福新政之初美国联邦政府的福利支出几乎是空
白,而今天联邦政府的福利支出占
GDP的
50%以上,其中医疗支出也从零增长到了
GDP16%