迪文小说

第9部分（第3页）

反映。今天我们已。。习惯“地球村”这样的说法了，但是，资本的自由、商品的自由，并

不等于劳动力的自由。华尔街大亨的资本，可以任意到第三世界国家的金融市场上进行投机，

但是第三世界国家的公民，并不能任意地跑到发达国家打工。冷战之后东西柏林墙倒塌了，

但是全球化过程中的南北柏林墙却在生长。一个墨西哥人悄悄潜入美国，的确是违法美国法

律的，但是，当美国一个小时的工资相当于墨西哥两天的工资，他的选择，也是人之常情。

何况他不偷不抢，纯粹是在美国最底层，那些几乎没有美国人愿意干的职业当中，挣一份血

汗钱而已。如果说他有什么错的话，唯一的错，不过是当年不幸生在了墨西哥而已。

无法将主张强加于人

不幸的是，非法移民的这次大游行，虽然鼓舞了非法移民的士气，但也激起了保守势力

的反弹。著名的反非法移民组织“The　Miniutemen　Project”的一个领导人，干脆说：那

些没有合法身份的外国人，竟敢跑到我们的大街上、挥舞外国的国旗游行示威，藐视我们的

法律，这是彻头彻尾的暴民统治。

他的表达方式虽然极端，但是代表了很多右翼美国人的心声。别说右翼美国人，就是合

法移民，比如很多中国留学生，对非法移民的上街游行，也颇有微辞。在一个留美学生的论

坛上，一个中国学生愤愤地写道：“我们这些年辛辛苦苦地考托福

GRE，读书、找工作、

交税，老老实实排队等绿卡，凭什么他们偷渡来的，还要抢在我们前面拿绿卡？”

另一方面，右翼毕竟只是美国社会当中的一支力量。移民问题，正如美国社会的其他问

题，还是要在美国充满权力制衡的政治框架中寻求解决方案。就非法移民这个事情，我们可

以看到美国政治当中诸多力量的博弈：参议院的温和派和众议院的强硬派之间、民主党与共

和党之间、共和党内部之间、联邦与州之间、不同种族之间、立法机构与白宫之间、选民与

政治家之间，都有不同的立场，但都无法将自身的主张强加到对方身上，只有通过不断的周

旋、牵制、谈判，政策才有可能出台。也正是因此，非法移民政策暂时卡在了国会的喉咙，

只能等“秋后算帐”了。

blog。sina。sblog_61389f6f0100fpwn。html

控制石油的什么

在美国的反伊战游行示威中，最流行的一个标语牌恐怕是“No　blood　for　oil”了（不能为了

石油而流血）。虽然布什和克莱尔早就声明“这场战争和石油毫无关系”，基本上人们把这话

当笑话来听：不为石油为什么？大规模杀伤性武器又找不到，难道美国还真就是为了给伊拉

克人民输入自由民主？美国还真成了雷锋不成？

这种提问的逻辑其实不完全合理。假设――仅仅是假设――美国打伊拉克是为了输入自由民

主，这其实与美国的利益也不矛盾，甚至大大促进美国的利益：一方面，许多国际关系的研

究表明，“成熟的民主国家之间没有战争”，把伊拉克给民主化了，对于美国的国际安全是一

件大好事；另一方面，如果把伊拉克给“自由化”了，改造成自由市场经济，会大大降低跨国

公司与伊拉克之间商贸往来的“交易成本”，尤其对美国那些大的石油公司有利。所以给伊拉

克输入民主自由，和强化美国在中东的商业、政治利益很大程度上是一件事，为什么一说到

“输入自由民主”，就立刻要认为是“理想主义”呢？从另一个角度来说，强化美国在中东的政

治经济利益，难道就一定意味着伊拉克人利益受损？也不见得，假设――仅仅是假设――美

国真的成功地给伊拉克输入了自由民主，一方面美国强化了其利益，一方面当地人享受了自

由民主制度，这不是一种双赢的情形？二战以后的日本不正是如此？