教育学生的道理。”
blog。sina。sblog_61389f6f0100fpwn。html
哈佛大学迫于压力不得不跟
SEIU以及保尔本人展开谈判,谈判结果是:保尔
10月之后恢
复上班,过去
4个月的工资以及医疗费用由哈佛补偿。可以说,在一个无权无势的海地清
洁工
PK有钱有势的哈佛大学的案例中,清洁工保尔取得了胜利。
现在我们来回顾一下保尔之所以取得胜利的几个“要素”:第一,独立工会的及时帮助――这
里说的工会,不是高高在上的、与政府界限模糊的、工人门都找不着的工会,而是
“外来民
工”一个电话它就会开始行动的工会;第二,哈佛大学内部学生劳工组织的对外部工会的接
应;以上两个条件都基于社会群体结社的自由。第三,集会的自由――SEIU组织的几次游
行示威对于吸引公众关注、给哈佛施压起到了重大作用;第四,对劳工呼吁有灵敏反应的地
方政府。
最核心的要素,就是一个独立工会和它的结社、集会、言论自由。可以说,不是政府,不是
警察局,不是媒体,不是网民,而是
SEIU这个独立工会,让保尔这“四两”拨动了哈佛这“千
斤”。
与山西黑窑里那数以百计的奴工相比,一个美国
“民工”的被解雇几乎可以说是“鸡毛蒜皮
”。
既然“鸡毛蒜皮
”都可以动员出如此强大的社会组织资源,一个有着强大自组织能力的社会又
怎么会对“现代奴隶”这样的滔天罪行坐视不管呢?
其实并不需要等到“惊动党中央”,并不需要几百个绝望的父母苦苦哀求冷漠的公安人员,也
并不需要因此否定市场经济改革的道路……只需要“如果工人有自己的独立工会……”里的那
个“如果”。
对于手无寸铁的弱势群体来说,最强大的资源就是莫过于自己的组织。弱者需要政府来保护
他们,但是他们更需要的,是政府允许他们保护自己。
可悲的是,很多时候社会的这种自组织能力不但没有得到鼓励,反而被阉割。民间劳工
NGO
受到打压、劳工活动带头人被捕、民间维权人士被说成是“外国势力操纵的黑手”、工厂独立