迪文小说

第6部分（第4页）

之前我们说了，刘文静被李渊所杀。难道只是因为说了句傻话？或是说因为斐寂的几句谗言？不对不对，李渊没有这么傻。

真正的原因是什么呢？

这里介绍一下福尔摩斯和狄仁杰的破案手法——排杂法。

什么是排杂法呢？很简单，先列一下哪些是可能的，然后逐个排除。

举个例子，比如某人被盗，犯罪嫌疑人有五个，这时候就要逐个分析：张三个子矮，够不到被盗人的口袋、李四是残疾，不可能……等等等等。

排除了所有的可能，剩下的无论是什么，即使不可能，也一定是真相。（福尔摩斯语）

兔死狗烹？

这是历史最为悠久的说法，当然之所以把它放到第一，是因为它还有第二个身份：最不符合逻辑的一说。

请诸位耐住性子，看下去。

我们知道，刘文静在死之前长叹：高鸟逝，良弓藏。而这个说法也被刘昫和欧阳修这二位仁兄所接受，不然恐怕那句话也不会被写到书上去。

虽然我不懂二位作者是怎么知道刘文静说过这句话的，但我相信他们一定是这么认为的：李渊兔死狗烹，没眼光，偏信“小人”斐寂。

但是，有一个显而易见的理由就能发现该说法比较搞笑，如果欧阳修同志听到了，估计会急得跳起来。

兔子还没死，干吗先把狗给煮了？

如果读者有兴趣可以去地图上面画一画，然后你就会惊奇地发现一点：唐的周围有一大群人正在虎视眈眈，蠢蠢欲动。什么王世充、窦建德、刘武周之类的配角还拿着大棒在一边，哪来的什么屈死功臣？

后来据本人分析，这倒可能是欧阳兄等人在指桑骂槐——皇帝没重用自己。

知识分子嘛，老是把自己当成最大的、世间独一无二的天才，可以理解。

不过顺便说一句，诛杀功臣倒的确是我国的一大特产，经本人分析，只要是汉族建立的政府（统一全国的，军阀不算），不管是奴隶社会、封建社会、资本主义……全都有一个保留项目——大清洗。

而经本人的独家总结，发现在已知的历史中，汉族政府的大致流程如下：（个人意见）

武装夺权（枪杆子里出政权，没兵上一个政府不肯退）

大清洗（省的那些功臣们烦，今天要权，明天要钱）

休养生息（搞好经济文化）

到达鼎盛（……）

由盛转衰（代表人物安禄山）

党争（参见东汉、明朝历史）

某某某起义，被成功*（史书上会写一笔：某某某，第一个举起了反抗某朝的大旗）

情况恶化

被推翻（收摊……）

当然，只是个人的总结，允许大家不这么想，不过大家有兴趣可以去对照历史看看是不是这样。

前几天我曾在论坛上和人讨论，结果有人提出来了：现在的情况符合这个规律吗？

对此我只能很诚恳地回答：不知道。因为我没有航时机，没法预知未来。