?冒险策略:失败成本低(0,因有家庭资源兜底),成功收益高(10)。即使社会苛责,失败成本仍可控(0vs。-10)。
?保守策略:收益与普通人相同(5),但机会成本高(放弃高收益的冒险)。
分析:富人无论社会宽容还是苛责,都更可能选择冒险策略,因为失败成本低,预期收益高(10>5)。这解释了为什么富人“敢说敢{lst}敢干”,因为他们的博弈收益结构更有利于冒险。
3。重复博弈与长期策略
现实中,创新和试错是重复博弈,个人通过多次尝试(小规模试错)积累经验,逐步优化策略。普通人在重复博弈中的挑战在于如何突破初始的“保守策略陷阱”:
?初始阶段(高试错成本):普通人因资源有限,倾向保守以避免短期损失。但在重复博弈中,小规模冒险(例如副业、学习新技能)可以降低每次试错的成本,类似“分阶段投资”(stagedinvestment),逐步积累成功概率。
?社会反馈的演化:如果普通人通过小规模成功证明能力,社会可能逐渐从“苛责”转向“宽容”,降低后续试错的社会成本。
?学习效应:重复博弈中的“学习曲线”(learningcurve)让普通人通过试错积累经验,逐步接近“机器模式”的高效率策略。
富人的优势:富人在重复博弈中因失败成本低,可以更快迭代,类似快速试错(fastfailure)的创业策略。这让他们更容易通过多次博弈找到最优解。
4。纳什均衡与社会激励机制
在单次博弈中,普通人与社会的纳什均衡(NashEquilibrium)往往是(保守,苛责),因为普通人害怕失败成本,社会也倾向于惩罚失败以维持稳定。然而,这种均衡抑制创新,长期对社会不利。
要打破这一均衡,需引入激励机制(incentivemechanisms):
?社会宽容策略:社会通过降低失败惩罚(例如创业失败补贴、社会保障)鼓励冒险,形成(冒险,宽容)的均衡。这类似博弈论中的合作策略(cooperativestrategy),个人和社会共同承担试错成本,追求长期高收益。
?信号机制:普通人通过小规模成功发出“能力信号”(signaling),改变社会对其的预期,降低苛责反应。例如,你的例子中“多把锄头”虽被嘲笑,但成功后可能赢得社会认可,鼓励进一步创新(如牛拉犁)。
?外部干预:政府或机构可通过政策(如税收优惠、低息贷款)降低试错成本,改变博弈的收益结构,激励普通人选择冒险策略。
5。普通人培养“敢说敢干”勇气的博弈策略
基于博弈论,普通人可以通过以下策略在重复博弈中逐步培养“敢说敢干”的勇气:
1。小规模试错(低风险策略):
?在重复博弈中,选择“小赌注冒险”(small-stakeexperimentation),如业余项目或副业,降低单次失败成本。
?例如,你的例子中从“一把锄头”到“多把锄头”是小规模创新,失败成本低但可能带来经验积累。
2。建立信任信号:
?通过小成功向社会发出能力信号,降低社会的苛责倾向。例如,展示初步成果(如“多把锄头”的效率提升)可改变社会预期,增加宽容度。
3。联盟策略:
?与他人合作(例如加入创新社区、寻找导师)分担试错成本,类似博弈论中的联盟博弈(coalitiongame)。这可以增加资源支持,降低失败风险。
4。利用外部资源:
?借助政策支持(如创业补贴)或平台资源(如众筹、开源社区),降低初始投资成本。博弈论中的外部性(externalities)表明,外部资源可改变收益矩阵,激励冒险。
5。长期视野:
?在重复博弈中,普通人需关注折现回报(discountedpayoff),即长期收益大于短期损失。通过坚持小规模试错,逐步积累资本和经验,最终实现“机器模式”的跃升。
6。阶层跃升的博弈解释
你的例子中,从“锄头”到“机器”的阶层跃升可以看作重复博弈中的策略演化(strategyevolution):
?初始阶段:普通人选择保守策略,因失败成本高。
?过渡阶段:通过小规模冒险(多把锄头、牛拉犁)积累经验和资源,社会逐渐宽容。
?跃升阶段:成功后获得高收益(机器模式),改变博弈结构,进入高效率、高回报的均衡。