IDgiegie爱输液:
围观年度冤种现场,同情心这玩意儿,穷人是真的不配拥有。
我们现在的规则其实就是:除了有绝对把握能自证清白的情况,任何闲事都不要管,懂?
ID辽北著名白嫖王:
我月薪三千,扶一下可能倾家荡产。
对不起,不是我没有良心,是我的钱包它不允许我有良心。
我先滑跪为敬!
ID喜欢看鲨臂:
哈哈哈,经典剧情虽迟但到,早就说了别扶别扶,血的教训还不够多?
不是我们冷漠,是代价付不起。
信任就是这么磨没的。
ID鱼丸喵了个喵:
焦点完全错了,问题的核心不是扶不扶,而是如何在不承担无妄之灾的前提下实施救助。
这位女士的选择已经是教科书级别的了……
ID北齐神武帝:
死者为大不是珐律原则,道德不能绑架珐律。
如果最终因为没有证据而让无过错方承担赔偿,那将是对司法恭正性的巨大打击。
……
“唉,虽然但是最后大概率还是会调解赔钱吧?毕竟人死了,为了稳定大家懂的都懂。”
“心凉了半截,感觉又是一个和稀泥判例的前奏。
小姐姐自求多福吧。”
“细思极恐,这家人反应这么熟练,不会是老手了吧?建议查查他们家的历史!”
“有没有人觉得这剧情有点眼熟?要是主播们在就好了,一眼就能看穿真相。”
“嘲讽受害者是什么心态?她做错了什么?错在不该有良心?”
ID青年的阳光:
深度文章《扶不扶早已不是一个道德问题,而是沉重的设会成本计算题》(链接)
无数人纷纷点赞。
当我们每一次讨论类似事件时,总会翻出那些令人心寒的旧案。
一个令人窒息的现实,在扶起一位摔倒老人之前,越来越多的人会下意识地进行一场风险测算。
这个看似简单的动作,可能需要以个人的工作,生活,积蓄甚至名誉作为赌注。
我们应该还记得那个改变了许多人行为模式的盼决。
当他们说出“不是你撞的,你为什么要扶”
的时候,信任开始变得谨慎,善意开始计算成本。
我们也不会忘记会州市那位名叫武为青的男子,在扶起老人后反被索赔,最终选择以最极端的方式证明清白。
还有那位航州女子,只是好心呼叫了救护车,却被家属纠缠要求承担医疗费。
这些不断重演的情节,正在悄悄改写我们的行为准则。