苏:医生怎么样?在给病人规定饮食方面,他是否想胜过别的医生及他的医术呢?
色:当然没必要。
苏:可是他想不想胜过一位不是医生的人呢?
色:当然想。
苏:让我们概括地讨论一下知识和愚昧。你以为一个有知识的人,想要在言行方面超过别的有知识的人呢?还是有知识的人所言所行在同样的情形下,彼此相似呢?
色:势必相同。
苏:无知识的人怎样?他想同时既胜过聪明人而又胜过笨人吗?
色:恐怕想。
苏:有知识的人聪明吗?
色:聪明。
苏:机灵的人很好吗?
色:好的。
苏:一个又聪明而又好的人,不愿超过和自己同类的人,但愿超过跟自己不同类并且相反的人,是不是?
色:大约是这样。
苏:可是一个又笨又坏的人反倒对同类跟不同类的人都想超过,是不是?
色:当然是的。
苏:色拉叙马霍斯,你不是说过不正义的人同时想要胜过同类与不同类的人吗?
色:我说过。
苏:你不是也讲过,正义的人不愿超出同类而只愿超出不同类的人吗?
色:是的。
苏:那样正义者跟又聪明又好的人相类似,而不正义的人跟又笨而又坏的人相类似,是不是?
色:似乎是吧。
苏:我们不是同意过,性质是一样的是两个相似的人吗?
色:曾同意过。
苏:那么现在明白了。。。。。。不正义的人又笨又坏。正义的人又聪明又好。
〔色拉叙马霍斯承认以上的话可并不象我现在写的这么容易,他很勉强,一再顽抗。当时正值盛暑,他大汗淋漓全身湿透,我从来没有看见他脸这么红过。我们同意正义是智慧和善,不正义是愚昧和恶之后,我就接着往下讲了。〕苏:这点儿算解决了。不过我们还说过,不正义是强有力的。色拉叙马霍斯,你还记得吗?色:我还记得。但我并不满意你的说法。我有我自己的看法。但是我说了出来,肯定你要讲我大放厥词。因此现在要么让我随意地说,要么由你来问。。。。。。我知道你期望我作答。但是不管你讲什么,我总是说:"好,好。"一面点点头或摇摇头。就如我们敷衍说故事的老太婆一样。
苏:你不同意的不要勉强地同意。
色:你又不让我讲话,一切听你的便了,你还想要什么吗?
苏:不要什么。你既然打定了主意这样干,我愿意提问题。
色:你问下去吧。
苏:那我就来复述一下前面的问题,我们以便可以按部就班地继续研究正义与不正义的利弊问题。以前说过不正义比正义强而有力,但是现在既然已经证明正义是智慧和善,而不正义是愚昧无知。显而易见,那么,谁都能看出来,正义比不正义更强更有力。不过我不愿意这么马虎了事,我要这么问:你承不承认,世界上有不讲正义的城邦,用很不正义的手段去征服别的城邦,居然把很多城邦都置于自己的奴役之下这类事情呢?
色:当然承认。尤其是最好也就是最不正义的城邦最容易做这种事情。
苏:我懂,这是你的理论。不过我所要考虑的乃是,这个国家征服别的国家,它的势力依靠不正义来维持呢,还是肯定要靠正义来维持呢?
色:假设你刚才那个"正义是智慧"的说法不错,正义是需要的。我的说法如果不错,那么不正义是需要的。
苏:色拉叙马霍斯,我十分高兴,你不光是点头摇头,并且还给了我极好的回答。
色:为的是叫你高兴。
苏:我十分领情,还想请你再让我高兴一下,答复我这个问题:一个城邦,或一支军队,或者一伙盗贼,或者任何集团,想要共同做违背正义的事,彼此假设相处毫无正义,你看会成功吗?
色:一定不成。