这是一上来就认输?
可宋阑珊又打了逻辑,又聊了事实,从各个层面上讲已经立于不败之地,只有认输的份。
但既然都站在这里了,多少得聊几句。
很快,陆迟深吸一口气,随即侃侃而谈。
“对方辩友刚才聊到了几个点,其一,她说人性本恶,在钱还没有出现之前,那些恶性自然不能归咎到钱身上。”
“人性善恶我不做评价,原始人时期更不算了解,当然了,对方辩友的逻辑也没问题。”
“但有一份客观事实摆在眼前,我们今天会站这里比赛,就是在围绕钱这个主体。”
“如果连这个前提都不存在,我们是来辩论空气的?如何开展立论?”
“由此看,对方辩友是不是也算有点离题之嫌了?”
伴随场下一阵掌声传来,陆迟接着忽悠。
“其二,她说贪婪源自人的本性,并不是因钱诱惑而产生。”
“意思就是贪才是恶,因人的内心自发性产生了一种需求,这份恶的行为与被动性的钱无关。”
“嗯,可如果按照这份逻辑来看,不贪同样也是恶。”
一顿,陆迟笑,“有一个很简单的道理,不贪钱的人,却仍然需要钱。”
“既然贪与不贪皆是恶,那导致这一切源头的钱,又怎么能不是万恶之源?”
“其三,她说以钱为手段未必会导出恶的结果,应该以人的行为去评价好坏与否,还举了例子,比如慈善机构用钱去救济贫苦孩子。”
“可实际上,这是在偷换概念,今天我们要辩论的是‘钱是否是万恶之源’,而不是‘钱能导致什么样的结果’。”
“是,从结果上看,那些行为当然能算作善举,但请大家回到最初的源头上看。”
“我们再清楚不过,为什么那些孩子会过上贫苦生活,需要被人救济?归根结底不还是由钱这个万恶之源所导出。”
“由此看,对方辩友是否也算以偏概全的诡辩?”
“最后,举个事实性例子,有个小女孩从小就有一些恶习,例如动辄揪别人耳朵,得理不饶人等毛病。”
“看上去,貌似与钱是万恶之源没有任何关联。”
“但为什么会沾染上那些恶习?没教育好嘛,那为什么教育质量不够好呢?”
“啊,不还是因为父母没钱。”
场下一阵笑声传来。
“再举个例子”
陆迟张张嘴,最终还是摇了摇头。
“算了,编不下去了。”
场中霎时一阵寂静,几秒后,却有源源不断的掌声传来。
“双方的总结性陈述可谓各有风采,正方四两拨千斤回答了反方的问题”
“但不得不说,我们的正方四辩陆迟同学拿得起放得下,别有一番绅士风度”
之后,各方评委相继点评。
最终,还是由南大取胜,陆迟却荣获最佳辩手的殊荣。
本站网站: